新车投保要知道车险计算器，车险我们需要了解些什么？小

“金牌数”在成熟 “金牌观”更应成熟车险计算器

不少人高兴之余不忘呼吁 莫多打扰选手家人 ,有人相互提醒 切莫冷落了铜牌选手 从1984年洛杉矶首金的狂喜,到今天的冷静,经历更多 奥运世面 的中国人变得更加成熟了。历届奥运会上,首金总是格外引人关注,本届也不例外,几位有望 争金 选手远在国内的家人照例被媒体人包围,而射击选手易思玲的最终夺冠,更赢来家乡湖南桂阳的红地毯、甚至持续1个多小时的烟火。但和以往相比,本次的 高兴 显得更有节制：不少人高兴之余不忘呼吁 莫多打扰选手家人 ,许多人对地方慷公家之慨放烟花庆功提出商榷,还有人相互提醒 切莫冷落了铜牌选手 ,获得铜牌的喻丹也得到了应有的关注和鼓励。从1984年洛杉矶首金的狂喜,到今天的冷静,经历更多 奥运世面 的中国人变得更加成熟了。泳素来被认为是游泳项目中最考验选手实力的单项,也一直是白人选手绝对垄断的禁脔,孙杨突破性的金牌被许多中外舆论惊呼为 堪比刘翔在雅典的性胜利 ,而围绕这面沉甸甸金牌,孙杨、朴泰恒两名亚洲选手间的种种风波、花絮,也平添了许多热点和八卦。尘埃落定,两位选手友好地站在一起并互相庆祝,围绕这面金牌,那些真真假假的传闻刹那间显得不再那么重要 正如两位选手不约而同所的,游泳池里的高下,还是让游泳池中的公平竞争来定夺,领悟这一点的过程,同样是成熟的过程。举重是中国的传统强项,但在本届奥运,中国在举重项目中却得失参差,有笑有泪,女选手周俊历史性的 零成绩 ,让人们再一次反思奥运金牌背后的地区博弈和选拔机制,而男举56公斤级银牌得主吴景彪在痛失金牌刹那的情绪失控和深深自责,也让更多圈内、圈外人去深刻思考,伦敦奥运这面据说是夏奥会历史上最大、最重金牌, 附加值 是否太多、太沉重了一些？游泳女将叶诗文在泳池中先后斩获二金,并打破一项世界纪录和一项奥运纪录,但不满17岁的她却在夺金后遭到某些外媒和个人无根据的负面臆测和舆论围攻,对此许多国人表现出难以遏制的愤怒,一些人甚至在网上号召用网络投票、发帖抗议等方式声援,而叶诗文本人也一度被骚扰得休息不好。尽管树欲静而风不止,尽管第二面金牌的斩获,国际奥委会、国际泳联和伦敦奥运组委会的支持,以及多次药检过关的事实,都不足以让少数持顽固偏见者改口,但从舆论和网络走向看,不论中国、外国,绝大多数人都对无根据的猜疑表示了反感,对选手本人表示了同情。从面金牌到第二面,年轻的叶诗文了用成绩和事实说话,这也是一种成熟的过程,残酷但迅速。女乒单打的金牌恐怕是最无悬念的一块,但两名中国高手间的金牌对决却火星四溅,比赛结束时, 金牌 和 银牌 竟忘了相互握手。奥运比赛是竞争,而不是战争,眼里只看见金牌,却看不见礼仪,同样是不成熟的表现。尽管 硝烟味 呛了些,但女乒单打的决赛至少能让人看到一场 真打 ,而女子羽毛球双打小组赛最后一轮的 假打 ,及随后的处罚,却让全世界为之震惊,也让中国网民迅速分成旗帜鲜明、针锋相对的两派。君子爱财,取之有道,如果说,观点对立的两派中国体育迷间仍有共识,那就是某些当事人心中的 金牌观 该好好修正一下了,当然,这绝不仅止选手本人。虽然说 重在参与 ,虽然说 平常心 ,但奥运毕竟是竞技比赛,对金牌的渴望是各国共同的：南非选手范德伯格险胜菲尔普斯后喜悦不能自已；法国队在游泳池中一路奏凯后国内媒体一片欢呼；游泳队在接力比赛中蝉联冠军,惊动总统亲自发出贺电；首金姗姗来迟,媒体、公众焦急不已,以至于有人半开玩笑地埋怨起 观战总带来霉运 的首相卡梅伦；、韩国为争金夺银 战天斗地 ,前者在体操男团赛场上申诉讨回0.7分和一面银牌,后者更成为 申诉专业户 奥运的精神是更快、更高、更强,对金牌和胜利的向往同样是人之常情,是奥运会之常态,但狭隘的金牌主义、锦标主义要不得,矫枉过正,仿佛拿金牌是一种负担、罪过, 更慢更低更弱 才是 正确奥运观 ,这样的逆反心理,同样是奥运心态不成熟的另一面表现。

17岁少年杀人悲剧何以发生车险计算器

在人走向成熟的过程中,自我控制是一个重要的、也是基本的能力。遗憾的是,这种基本能力的,在很多人的家庭教育和学校教育中缺失了。只因与女友发生矛盾,17岁的李某就从抚顺市区乘车到永陵镇持刀杀死女友两名亲属后逃跑,沿途又刺死刺伤11人。这样的惨案令人震惊,为会有那么多的无辜者要为别人的矛盾付出生命的代价,成为可怜的殉葬品？
如果说李某女友的两名亲属多少还与其二人间的矛盾有所关联的话,那么,11名路人则完全与矛盾风马牛不相及。之所以被卷入并付出伤亡代价,只是因为和行凶者的一次偶然相遇。如果这种偶然也能成为生命殒灭的理由,岂不会陷入无可预知的危险之中？我们相信,这种重大伤亡只是一个极端个案。然而,剖析这一案件的因由,尽管还有很多事实有待明晰,我们仍然可以从中汲取一些深刻的教训。
17岁,是一个需要法律进一步甄别的年龄。按照民法通则,尽管他不满18周岁,但如果他 以自己的为主要来源 ,将被视为完全民事行为能力人。反之,他则被归为未成年人一类,成为 限制民事行为能力人 。不管李某有没有清醒地意识到自己行为的后果,仅从他与女友发生矛盾,就要杀她亲属,甚至迁怒于路人,就已表明,李某属于那种易冲动且偏执的人,进而在连续实施凶残行为中失去理智,无端扩大了悲剧。这种性格特点的成因,一个重要方面在于,他在成长过程中缺少了 抗挫折教育 这一课,当他遇到不顺就可能失去自控能力,导致行为不能受理性的制约而走向极端。
事实上,在人走向成熟的过程中,自我控制是一个重要的、也是基本的能力。当人们学会了自我检视、自我反省、自我控制、自我调节,他才基本具备了 成人 的条件。遗憾的是,这种基本能力的教育,在很多人的家庭教育和学校教育中缺失了。
在今天这样一个独生子女时代,很多孩子从小受到溺爱,如果家庭和学校忽视教育孩子如何面对与挫折,如何调节自我,如何与他人相处,面对孩子的臭脾气逆来顺受,面对孩子的无理要求全盘满足,面对孩子吃一点亏决不容忍。又或者,家长由于各种原因完全忽视孩子,都可能导致孩子失去自我。
他们将不知如何面对困难,无法正确解决遇到的问题,正确处理矛盾纠纷,正确寻找自己在社会中的角色与位置。教育,其实首先应当是培养出一个健康的人,而不是有能力的人。只有把健康作为更基本的前提,其能力才会真正对社会产生正向能量。

郭靖黄蓉雕像为什么不能建车险计算器

城市文化建设是一项高难度的系统工程,不是几个地名、几尊雕像就能承载得了的。在一片批评和质疑声中,湖北省襄阳市准备斥资百万元建造的郭靖黄蓉 射雕情缘 雕像,现已暂缓建设。工是停了,但的关切依然没有得到有效回应,郭黄雕像仍处于舆论重围之中。
反对的声音大致有两种,一是质疑此乃形象工程,不小,会劳民伤财；二是为小说虚拟人物立像,不符史实,恐误人子弟。暂且不论这两种说法的是非曲直,有一点可以肯定,这两种意见其实反照出郭黄雕像具有的两种属性：作为襄阳市汉江风光带亮化工程的一部分,是市政建设的一项举措；作为当地力图打造的城市文化名片,是艺术创作的一个作品。
由这两种属性出发反思此事缘何引起舆论风潮,其症结便明晰了然了。作为一项市政工程,花的是市民的钱,事关公共利益,于理于法都应透明公开,将雕像造价构成、来源、项目运作等方面信息广而告之。如此,就保障了公众对这项市政工程的知情权、表达权和监督权,为项目实施赢得了社会基础。尤其是在公众对此事提出质疑后,这样的解释就更加必要,而不是简单的一停了之。
从目前看,这方面的工作做得还不够,与民众的良性互动较少,由此才产生了种种猜想、非议乃至反对声浪。作为一项文化工程,郭黄雕像需要讲究的地方同样不少。1986年就跻身全国文化名城的襄阳,外揽山水之秀,内得人文之胜,城市文化的营造,应该更有底蕴,更注重品质,而不是寄希望于依托金庸武侠、郭黄情侣的社会关注度,来吸引眼球,走文化搭台、唱戏的老套路。文化总是充满想象力和创造力的,郭黄虽为金庸小说中的虚拟人物,但其反映的历史年代与襄阳密切相关,作为宋末元初那段艰苦卓绝围城战史的符号化表达,为其塑像也未尝不可。但正如襄阳文史毕克忠所言,虚拟名人的雕像不能滥建,一定要有历史依据,要与当地的文化传统联系起来,否则就会弄巧成拙。
城市文化需要长期浸染,人文精神的培育更是一个复杂的过程。从前两年襄樊以巨大成本改名襄阳,到现在耗资百万建郭黄雕像,背后的是是非非,既体现了当地政府对历史文化的重视,也说明城市文化建设是一项高难度的系统工程,不是几个地名、几尊雕像就能承载得了的。郭黄雕像要突破舆论重围立起来,离不开民意基础,更需要文化底蕴。否则,就是力排众议、缺乏品质地建起来,也难免在人们心中坍塌。

王晓理不应是贩卖痛苦的“戏肉”车险计算器

于洋和王晓理,成了本届奥运会最大的热门。消极比赛的裁定,让这对世界头号女双选手,失去夺金,却也让她们成为金矿。
挖料者纷至沓来,新闻大战早已爆发, 挖矿 的举动也从伦敦延伸回国内。在没有得到王晓理家人允许的情况下,某通讯社找到王晓理的家,试图采访她的奶奶。在这场 挖矿 的媒体狂欢中,这位老人差点成为 矿渣 。已经失去外婆的王晓理,再难保持沉默,对此做出回击,在上点名指责对方的做法,悲愤地提出了一个天问： 新闻稿难道比人性还重要？ 这个问题,对于正在占据制高点、质疑 消极比赛,亵渎体育精神 的媒体来说,来得正逢其时,提醒媒体从业者,无论运动员、还是新闻都一样不能跨越 规则 的红线,否则,所有源于正义的质疑,都不过是 五十步笑一百步 的 自打嘴巴 。
新闻,能否建立在当事人亲属的痛苦上？某通讯社确实已经在新闻稿和人性关怀之间,做出了。在功利化的,媒体伦理的自律,早已被具体的收视率、收听率、发行量压榨到 油尽灯枯 ,而娱乐至死的精神,却如烈火烹油、愈演愈烈。因此,王晓理的奶奶,才会变成某些媒体从业者眼中的新闻金矿,一个老人的惊诧、泪水、悲痛、无奈,远比王晓理本人的道歉,更有卖点！王晓理也许永远不会明白,她早已不是新闻的主角,可以贩卖的痛苦才是 戏肉 。
著名的媒体文化者和批评家尼尔 波兹曼,早已在其著作《娱乐至死》中,回答了王晓理悲愤的天问： 当媒体表达方式是娱乐。一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现,并成为一种文化精神。一切文化内容都心甘情愿地成为娱乐的附庸,而且毫无怨言,甚至无声无息,其结果是我们成了一个娱乐至死的物种 。
在这个意义上,新闻稿不过是某种人性的表达。本届奥运会,王晓理并不是头一个家人被无情骚扰的 受害者 ,选手何姿夺冠后,某媒体在明知她早已去世的情况下,依然残酷地提问, 在夺冠后想和妈妈说些。 是这个记者没有人性,拿死者开涮吗？不,是娱乐至死需要眼泪。在娱乐至死的氛围中,人性显然不像王晓理所期待的那么美好。
王晓理与何姿的遭遇,足以值得媒体从业者警惕,我们虽然没有能力制造扼杀文化精神的监狱,却有足够的主动搭建娱乐至死的舞台。王晓理已经为自己的选择付出代价,而且足够沉重,但是这个代价与她的家人无关。那位被骚扰的老人,提醒依然追求正义的媒体, 我们憎恨的东西未必会毁掉我们 ,但是 我们将毁于我们热爱的东西 。

因废除“嫖宿幼女罪”引起错位的焦虑车险计算器

废除嫖宿幼女罪,保护我们的女儿！ 网络知名人士张向东近日在上以并茂的方式列举嫖宿幼女罪的种种不合理之处,发出如上呼吁,并发起网络投票。微博达到了惊人的20多万转发量。几乎所有网民都支持此罪名应当立即废除,要求 保护未成年人,重惩罪犯 。这是继 收容遣送 、 刑诉法第73条 等等之后,近年来又一条被称作 恶法 的法律,如过街老鼠,人人喊打。
事情缘起近期宣判的一起案件。2011年年底,陕西省略阳县多名干部与一位年仅12岁的女生多次发生性关系。当时媒体报道用 轮奸 描述该事件,但今年3月份,判决认定的罪名却是嫖宿幼女罪,涉案人员分别被判处5～7年有期徒刑。这个判决结果引发了公众的强烈不满,认为刑罚太轻,不足以威慑罪犯,理应适用最高刑为死刑的强奸罪,加重处罚。就在抗议的声浪越来越大之时,6月14日又有消息传出,甘肃陇西一乡村教师涉嫌强奸8名女生。
最近,有媒体报道称该罪名被指 恶法 有点冤,其本意恰恰是为了严惩那些将魔爪伸向未成年少女的罪犯。一面喊打,一面喊冤,风口浪尖的 嫖宿幼女罪 的真面目到底是？误解的源头公众的喊打声出于对嫖宿幼女罪无法保护未成年少女的焦虑,包括张向东在内的诸多强烈要求废除该罪名,并入强奸罪,并加重处罚。还有人提出, 嫖宿幼女 这个罪名暗含对幼女的道德谴责,应当换一个中立的名称,例如 与幼女性罪 。
综合各方面言论,提出废除该罪名的主要原因是认为嫖宿幼女罪刑罚不够重,使罪犯 免死 ,甚至有可能免责。张向东用一个公式概括了这种担忧： 罪犯不明知+幼女自愿=无刑事责任。 这个公式有个来由。根据2003年1月17日最高人民法院发布的《行为人不明知是不满14周岁的幼女,双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》以下称 2003年最高院批复 , 行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪 。
《南风窗》了解到,2003年最高院批复针对的是当年辽宁省的一桩疑难案件。当时有一位网名叫做 疯女人 的13岁少女,身高165cm,发育成熟,除夕夜离家出走,在网吧通过网络结识了网友,又通过网友认识了新的朋友,前后总共与6人发生了 一夜情 ,并且一直自称19岁。《刑法》第236条第二款规定 奸淫不满14周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚 ,并没有明示犯罪嫌疑人是否需要 明知 幼女不满14周岁。
如果严格适用该法条,包括生在内的6人,就可能以强奸罪被处以3年以上10年以下有期徒刑。经办法官出于谨慎,上报案件,申请最高院批复。除了这种情形,根据相关法律,对于幼女非自愿且对方不明知不满14周岁的情形,适用的是强奸罪,而不是免罪或者嫖宿幼女罪。对于幼女自愿且对方明知的情形,则根据是否存在金钱交易,分别适用强奸罪或者嫖宿幼女罪。
其实,如果说与幼女发生性关系还可能因为 的确不明知 而脱罪的话,嫖宿幼女罪的犯罪嫌疑人则没有这样的可乘。根据全国人大常委会法工委刑法室编著的《中华人民共和国刑法释义》, 根据《刑法》第360条第二款的规定,行为人只要实施了嫖宿幼女的行为,无论嫖客是否明知嫖宿对象是幼女,均构成本罪,处5年以上有期徒刑,并处罚金 。罪与罚：孰轻孰重？不像强奸罪,嫖宿幼女罪的最高法定刑不是死刑,而是有期徒刑15年。涉及未成年少女的性犯罪中,一方是不谙世事的少女,另一方则往往是非富即贵的权贵人士。这种强烈的对比,极大刺激了公众的义愤,因此相关的案件中,按照嫖宿幼女罪,而不是强奸罪起诉,被认为是 为权贵专设的免死通道 。这是一个误解。
实际上,不论是从犯罪构成还是刑罚力度上看,嫖宿幼女罪都比强奸罪要更严格。就刑罚而言,嫖宿幼女罪重于强奸罪,前者是5年到15年有期徒刑,后者在一般情况下是3到10年有期徒刑,有加重情节的情形下,可能判处死刑。但是这不等于说嫖宿幼女罪就成了 免死金牌 。从案例来看,强奸罪判处死刑的一般是极端情况,例如强奸致人死亡的情况。如果嫖宿中导致幼女死亡,则可能转化为故意杀人罪,最高刑罚也同样是死刑。
实际上,在情节类似的情况下,嫖宿幼女罪的法定刑罚反而要高于强奸罪。也许有人将 奸淫幼女,以强奸论,从重处罚 的条款理解成按照强奸罪最高刑罚的标准,也就是死刑来判处,但这实际上是一个误解。本刊记者拿到的一份标明为《市强奸罪量刑标准》的文档显示： 奸淫幼女的,可以增加基准刑的10%～30%。
广东省一个基层法院刑庭的法官也向本刊记者介绍,涉及强奸幼女的,量刑时一般加重30%左右。强奸罪的最低法定刑是3年,增加10%～30%量刑,也仍然低于嫖宿幼女罪的最低法定刑5年。广东省某中院刑一庭法官告诉本刊记者,普通强奸罪判处无期和死刑的不多,一般在3到5年内量刑。涉及幼女的强奸罪虽然从重处罚,但也很少判处死刑。
为说明量刑轻重,该法官举了两个案例：某人奸淫了多名幼女,并导致其中一名冻死在野外,最终被判处死刑,目前最高院正在死刑复核中；另一起案件中,某人与两名幼女多次发生性关系,并导致其中一名幼女阴部撕裂,最后以强奸罪判处有期徒刑12年。
此外有人提出,如果嫖宿幼女的行为以强奸罪论处,组织幼女卖淫的人也就成了强奸犯的从犯,应当同时被判强奸罪。这其实反而减轻了组织卖淫者的罪行。中国《刑法》规定了组织卖淫罪,其中 强迫幼女卖淫 是加重情节,应判处10年以上有期徒刑,情节特别严重的可判处死刑。而若作为强奸罪的从犯论处,刑罚则一般比主犯要低,起刑点只有3年。
1997年新《刑法》通过之前, 嫖宿幼女 仅仅作为强奸罪的加重情节而不是单独列为一个罪名。据全国人大法律委员会委员周光权,嫖宿幼女罪的起刑点是5年已经暗含严格保护幼女的目的,因为相比之下,连抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪等恶劣暴力犯罪的起刑点都只有3年。

收入分配改革难点不能“无解”车险计算器

据《中国经营报》报道,发改委主持制定的分配方案已初定,有望在今年年底出台,该方案侧重于阐述收入分配改革的原则和,对一些具体问题不作规定。参与方案讨论的有关,在方案规划的改革路径中,收入分配的诸多难点问题依然无解。
收入分配改革方案 将于今年某月出台 、 有望年底出台 的,至少在两年前就曾见诸媒体,但至今仍是 只听楼梯响,不见人下来 。之所以如此,主要是因为收入分配改革事关重大,涉及众多权力部门、国有企单位以及相关群体,很难协调、平衡各方面的利益和意见,也就很难制定一个能得到各方面认可和支持的改革方案。
在今年的工作中,温家宝总理提出 抓紧制定收入分配体制改革总体方案 ；在3月13日的全国人大招待会上,温总理进而表示,在他任职的最后一年,政府要做几件困难的事情,件就是制定收入分配体制改革总体方案。由此,可以肯定的是,收入分配改革方案将于明年3月前完成制定,但该方案届时能否出台实施,或者其出台会否提前到今年底,目前都尚难确定。
问题还在于,如果收入分配改革方案只是阐述宏观的原则和思路,而对一些具体问题不作规定,致使收入分配的诸多难点问题 依然无解 ,如此一来,制定改革方案的难度降低了,出台方案的时间也能更有保证,但却回避了收入分配的难点问题,对解决难点问题缺乏应有的约束力和强制力,改革方案的实际就要打折扣了。
改革的天然使命之一,就是要直面问题难题,要敢于迎难而上,努力攻坚克难。在收入分配改革中,形成工资正常增长和最低工资标准定期调整的机制,大幅度提高农民在土地增值收益中的分配比例,提高医疗、养老等社保标准,提高国有税后分享比例,严格国有企业、金融高管薪酬以及公务员津贴补贴管理等,都是涉及不同群体切身利益的难点问题。
要解决这些问题,需要收入分配改革方案提出明晰的改革方向和具体的调整措施,而收入分配改革方案要明确这些内容,又需要在制定改革方案的过程中,有关权力部门、国有企事业单位以及农民、城市职工等群体都参与讨论和博弈,逐步达成充分的意见交流和妥当的利益协调,最终形成各方面都基本接受和认可的改革共识。包含着这样一些共识的收入分配改革方案,才能既对收入分配改革提出宏观原则和思路,又对改革难点拿出可操作的解决措施。
在制定收入分配改革方案过程中进行的博弈,可以在两个层面上展开。
其一,在发展与改革、财政、人力与保障、国有监管等政府部门以及工会组织的层面进行博弈,主要反映职能部门之间以及各自承载的群体之间的利益协调。
其二,由全国人大或全国人大常委会对收入分配改革方案进行审议。宪法和法律规定,全国人大及其常委会具有重大事项的决定权,收入分配制度改革方案作为典型的重大事项,应当提交全国人大或全国人大常委会审议,在全国人大及其常委会的平台上,让各方面、各阶层、各群体最大限度地参与讨论、博弈,这个层面的博弈,具有最为重要的决定性意义。
6月14日,全国人大财经委副主任贺铿向媒体表示,6月底全国人大常委会会议将审议收入分配改革方案。但次日他否认这一说法,称无法肯定收入分配改革方案能否在月底 过会 。6月26日至30日召开的11届全国人大常委会第27次会议上,果然没有审议收入分配改革方案。
不过,收入分配改革方案如果按计划在明年3月前制定完成,正好可以提交明年3月召开的十二届全国人大一次会议审议,改革方案就正式具有了国家立法的性质,具有了无可置疑的权威性和无可动摇的法律效力。这将为深入推进收入分配制度改革及相关配套改革,提供坚实的法律保障。收入分配改革方案离完成制定的时间已经不多了,围绕改革方案的讨论和博弈应当加紧进行。
收入分配改革的难点不能 无解 ,唯有全面充分地讨论和博弈,才能从程序和实体上进一步巩固改革的合法性基础,并为改革难点求得 正解 。

举国体制是好体制车险计算器

伦敦奥运激战正酣,中国健儿捷报频传。在国人一片叫好声中,也有不少人公开对奥运 漠不关心 ,甚至表达了对中国体育的某种 反感 ,指责举国体制是花纳税人的钱买的名,在这种体制下只有对金牌的膜拜,而没有对人性的关怀。尤其是当举重队出了 交白卷 和 夺银痛哭 等事件后,这种论调更是甚嚣尘上。
奥运会是世界各国四年一度的体坛盛会,也是竞技体育的最高形态和较量平台。正如奥运会宗旨所言之 更快、更高、更强 ,想必没有哪个国家派运动员来伦敦是为了喝下午茶、开party的,既然来了,为的就是争金牌、拿冠军。奋力拼搏、为国争光,不仅是竞技体育的特征,也是其魅力之所在。忽视这一点,以反 惟金牌论 为借口,否定国家备战奥运所做的各种努力,否定举国体制在培养运动员中所发挥的重要作用,显然有失公允。
实践是检验真理的唯一标准。评价一种体制优劣,光靠嘴上说说不能服众,最根本的还是要拿事实说话。以竞技体育为例,哪种体制能培养出优秀的运动员,创造好成绩,帮助人类挑战极限,这种体制就具有合理性和优越性。我国是发展中国家,基础相对薄弱,要在体育方面迎头赶上,必须充分调动和整合,集中力量办大事。因此,举国体制是符合我国发展阶段的,而且已经为实践是卓有成效的。脱离具体的时代背景和条件,去空谈举国体制劳民伤财,金牌大国不等于体育大国,实在有些混淆视听。
任何一种体制的产生,都有其深刻的文化传统和国情背景。我们的这种体制,是中国在长期实践中逐步积累起来的体育发展模式,适合中国的发展实际。可有那么一些人,骨子里就只相信洋和尚才会念经,认为西方的那套体制就是最好,是惟一标准,并不断借此对中国品头论足、指手画脚。
实际上,这种脱离实际的教条主义才是真正错误的。西方的体制我们不是没学过,但水土不服也很明显,足球就是实例,作为我国最早实现化运作的竞技项目,最终换来的却是国内联赛赌黑不断,国足水平一泻千里。对于我们的体制,国人应有自信,而且这种自信也是国家软实力的重要表现。如今世界发展多元化的潮流不可逆转,对于不同的体制模式,各国都应有所借鉴,而非全盘否定。不可否认,以前西方在体育运动方面实力很强,可随着发展中国家不断崛起,这些优势已经不再明显。中国军团能够在奥运会赛场上争金夺银、刷新纪录,离不开我们的体制优势,以及对外国先进训练技术的积极萃取。
随着越来越多的国家纷纷加入奥运会大家庭中,运动员的培养体制也应当更加丰富多样。如果实践证明中国的这套体制是有效的,这何尝不是我们对世界体育运动做出的贡献呢？诚然,经过几十年的发展,举国体制也暴露出一些问题,比如在运动员培养上,国家与地方的关系还没有理顺,导致出现为地方利益而损害国家利益的情况；比如竞技体育与全民体育衔接还不到位,一些主流项目的群众基础还略显薄弱,等等。但也要看到,世界上没有哪一种体制是完美的,我们不应妄自菲薄,而是要通过进一步的发展来逐步化解这些难题。如今那些唱衰举国体制的论调,无非是唱衰中国论的又一变种,我们必须头脑清醒,走好自己的路自会有更加广阔的天地。